Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22936 по делу N А40-99369/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22936 по делу N А40-99369/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-99369/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о взыскании 33 945 581 рубля 90 копеек по банковской гарантии от 10.01.2013 N 00048/15/52-12 и процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика",

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2020 решение от 10.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ФСК ЕЭС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания к отказу в платеже вследствие установленного нарушения третьим лицом условий основного обязательства и предъявление требования в соответствии с условиями гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Осуществление гражданских прав с нарушением законных пределов в силу сложившейся судебной практики является основанием к защите прав бенефициара.

Установив недобросовестную реализацию прав по банковской гарантии от 10.01.2013 N 00048/15/52-12, суды отказали в иске на основании и в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова