Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23568 по делу N А03-5169/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23568 по делу N А03-5169/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Копыловой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2020 по делу N А03-5169/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьячина Вадима Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (лоты NN1-3, далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2020 и округа от 20.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Копылова Н.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили обоснованности реализации имущества (лоты NN 1-3), включенного в конкурсную массу должника. При этом судами учтено, что финансовым управляющим проведены мероприятия по регистрации права собственности должника на недвижимое имущество (лот N 3). Оснований для невключения в конкурсную массу дебиторской задолженности (лоты NN 1, 2) не имеется.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев