Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 07АП-6875/19 по делу N А03-5169/2018

город Томск

9 июня 2020 г.

Дело N А03-5169/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Копыловой Наталии Юрьевны (N 07АП-6875/2019(2)) на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5169/2018 (судья Фоменко Е.И.) о признании несостоятельным (банкротом) Дьячина Вадима Викторовича, (ИНН 222401810043, г. Барнаул Алтайского края) по заявлению Газиева Валида Сайдмагомедовича, г. Барнаул Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Саблин Анатолий Валенитинович, г.Барнаул

В судебном заседании приняли участие:

от Копыловой Н.Ю.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.04.2018 по заявлению Копыловой Натальи Юрьевны, г.Барнаул (далее - Копылова Н.Ю., заявитель) возбуждено дело о банкротстве Дьячина Вадима Викторовича (далее по тексту- должник).

Определением суда от 15.06.2018 (резолютивная часть оглашена 14.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.

Определением суда от 17.09.2018 (резолютивная часть оглашена 11.09.2018 суд признал обоснованным требования Газиева Валида Сайдмагомедовича и включил его в третью очередь реестра требований Дьячина Вадима Викторовича в размере 79 172 286 руб. 28 коп. основной задолженности и процентов - в третью очередь реестра, 539 144 руб. 99 коп. пени и штрафов, - в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной задолженности и процентов.

Решением суда от 22.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) Дьячин В.В.

признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден

Русляков М.М.

26.09.2019 в суд поступило заявление Саблина Анатолия Валентиновича, г. Барнаул о замене кредитора - Газиева Валида Сайдмагомедовича в реестре требований кредиторов должника, на Саблина Анатолия Валентиновича. Заявление обосновано наличием между Саблиным А.В. и Газиевым В.С. агентского договора от 02.10.2017, в соответствии с которым Газиев В.С. действовал от своего имени, но за счет Саблина А.В. и обязался совершить действия по приобретению (выкуп) в полном объеме права (требования) к должнику, а также к ООО "СанРимо Сервис", ООО "Сан Янг Центр Барнаул", ООО "ФМАТ" Центр Барнаул, принадлежащее АО "Россельхозюанк" по кредитным договорам, договорам поручительства, и договору об ипотеке, произвести действия по процессуальной замене АО "Россельхозбанк" и передать по акту приема- передачи все права и удостоверяющие документы.

14.11.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление кредитора Копыловой Наталии Юрьевны о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5169/2018 от 17.09.2018 о включения требования Газиева В.С. в реестр требований кредиторов Дьчяина В.В. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с предоставлением в материалы дела агентского договора.

Определением от 31.12.2019 (резолютивная часть оглашена 26.12.2019) суд отменил определение Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5169/2018 от 17.09.2018 о признании обоснованным требования Газиева Валида Сайдмагомедовича, и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Саблина Анатолия Валентиновича, в связи с чем отложил рассмотрение заявления на 22.01.2020 года.

Определением от 14.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование Газиева Валида Сайдмагомедовича, г. Барнаул Алтайского края, и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов Дьячина Вадима Викторовича, (ИНН 222401810043), г. Барнаул Алтайского края в следующем составе и размере: 79 172 286 руб. 28 коп. основной задолженности и процентов - в третью очередь реестра, 539 144 руб. 99 коп. пени и штрафов, - в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной задолженности и процентов.

Копылова Н.Ю. с определением суда от 14.02.2020 года не согласилась, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указав, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автомир" от 05.06.2017, заключенный между Дьячиным В.В. и Князевым В.А. является мнимой сделкой. Процессуальная замена Газиева В.С. в реестре требований кредиторов Дьячина В.В. на Саблина А.В. приведет к неосновательному обогащению последнего. Требования Газиева В.С. заявлены ненадлежащим лицом, что исключает возможность его удовлетворения. От Копыловой Н.Ю, поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. В заявлении Копылова Н.Ю, поддержала ходатайство Газиева В.С. об отказе от исковых требований.

От Саблина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

До дня судебного заседания от Газиева Валида Саймагомедовича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) Дьячина Вадима Викторовича

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство Газиева Валида Саймагомедовича суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Газиева Валида Сайдмагомедовича от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) Дьячина Вадима Викторовича, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано Паршиным Р.С. действующим по доверенности от 31.05.2018 года, в которой указано право на полный отказ от исковых требований; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Газиева Валида Сайдмагомедовича от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) Дьячина Вадима Викторовича, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Газиева Валида Сайдмагомедовича от заявления о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп. в деле о несостоятельным (банкротом) Дьячина Вадима Викторовича.

Определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5169/2018 отменить, прекратить производство по заявлению Газиева Валида Сайдмагомедовича о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 79 711 431 руб. 27 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров