Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23558 по делу N А04-5328/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23558 по делу N А04-5328/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Жукова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020 по делу N А04-5328/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Экспресс" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении Жукова А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2020 и округа от 10.12.2020, с Жукова А.Ю. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 2 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков А.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, действия (бездействие) которого привели к существенному ухудшению финансового состояния должника. Судами приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами суда общей юрисдикции и постановлениями административных органов, подтверждающие вину должника в совершении административных правонарушений.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев