Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23972 по делу N А54-3326/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-23972 по делу N А54-3326/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Камынина Андрея Анатольевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020 по делу N А54-3326/2017 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) Чистофорова Андрея Николаевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Камынин А.А. обратился в суд с заявлением о включении его требований в размере 3 450 000 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества.

Впоследствии конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Свифт" (далее - общество "Свифт) - обратилось с заявлением о признании недействительным договора залога от 01.06.2016, заключенного должником и Камыниным А.А., и о применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника заложенного имущества (автобетоносмесителей).

Заявления Камынина А.А. и общества "Свифт" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование Камынина А.А. в размере 3 450 000 рублей как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020, определение суда от 27.11.2019 отменено.

Признан недействительным договор залога от 01.06.2016, заключенный должником и Камыниным А.А. В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Камынин А.А. просит отменить постановления судов и оставить в силе судебный акт первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Камынина А.А. необоснованным, а договор залога недействительным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что лежащий в основе требования Камынина А.А. договор займа, обязательства по которому обеспечивал спорный договор залога имущества должника, является безденежным.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов