Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2021 г. N С01-340/2021 по делу N СИП-413/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Голофаевым В.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лялина Станислава Викторовича (г. Пермь, ОГРНИП 316595800068752) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 по делу N СИП-413/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Лялина Станислава Викторовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.03.2020 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2405915, о восстановлении действия патента Российской Федерации на изобретение N 2405915,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, Пермский край, г. Пермь, 614060, ОГРН 1035901007229),

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лялин Станислав Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.03.2020 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2405915; о восстановлении действия патента Российской Федерации на изобретение N 2405915.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит судебный акт нижестоящей инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277).

Наряду с этим суд обращает внимание подателя кассационной жалобы на документ (опись с идентификатором почтового отправления "61405350000075"), приложенный к кассационной жалобе, который, по мнению предпринимателя, подтверждает направление кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Между тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в отчете об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером "61405350000075" в качестве получателя указан президиум Суда по интеллектуальным правам.

Следовательно, указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о соблюдении предпринимателем при подаче кассационной жалобы требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лялина Станислава Викторовича оставить без движения 19 марта 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-340/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи В.В. Голофаева.

Судья

А.А. Снегур