Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ул. Верхняя Радищевская, д. 12/9, стр. 1, 109240, Москва, ОГРН 1117746476099) на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2021 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2020 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-311/2018
по исковому заявлению иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица Rosenstock Corporation Limited (Office 14, 1st floor, Triniti House, Mahe, Seychelles),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо BONITA GmbH (далее - компания BONITA GmbH) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited (далее - компания Rosenstock Corporation Limited) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ХэппиХоум Трэйд" (далее - общество "Хэппи Хоум Трейд") и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - компании Rosenstock Corporation Limited - обществом "Хэппи Хоум Трэйд" в связи с переходом исключительного права на спорный товарный знак.
Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Rosenstock Corporation Limited.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019, исковые требования компании BONITA GmbH удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он был зарегистрирован.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Хэппи Хоум Трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2020, с общества "Хэппи Хоум Трэйд" в пользу компании BONITA GmbH взыскано 210 000 рублей в возмещение судебных издержек.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2021 заявление общества "Хэппи Хоум Трэйд" о предоставлении рассрочки исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2020 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-311/2018 оставлено без удовлетворения.
Общество "Хэппи Хоум Трэйд", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2021 кассационная жалоба общества "Хэппи Хоум Трэйд" оставлена без движения до 15.03.2021 по причине несоблюдения требования, предъявляемого частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 17.02.2021 от общества "Хэппи Хоум Трэйд" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела кассационной жалобы с подписью представителя заявителя.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 марта 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22.03.2021 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-629/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2021 г. N С01-629/2019 по делу N СИП-311/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
16.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
10.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
11.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
02.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
17.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
31.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
24.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
06.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
05.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
03.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018