Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2021 г. по делу N СИП-23/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением иностранного лица SPORT & FASHION MANAGEMENT PTE. LTD. (registration number 201209394Z, 6 Shenton Way, # 18-11 OUE Downtown 2, Singapore 068809) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2020 на решение Роспатента от 27.05.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019704798

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SPORT & FASHION MANAGEMENT PTE. LTD. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 23.07.2020 на решение Роспатента от 27.05.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019704798.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 заявление оставлено без движения на срок до 19.02.2021 в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании в адрес Суда по интеллектуальным правам 16.11.2020 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное необходимостью получения в иностранном государстве заверенной надлежащим образом выписки, подтверждающей правовой статус заявителя.

Одновременно с ходатайством истец представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, в связи с чем суд признает требование, установленное пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюденным.

Ознакомившись с приложениями к заявлению и аргументами, содержащимися в ходатайстве компании, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Однако представленные совместно с заявлением сведения о заявителе - иностранном лице, полученные из официального реестра Сингапура, действительно не содержат легализации либо проставления апостиля.

Таким образом, с учетом содержащихся в ходатайстве компании аргументов Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство иностранного лица SPORT & FASHION MANAGEMENT PTE. LTD. о продлении срока оставления искового заявления без движения.

2. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица SPORT & FASHION MANAGEMENT PTE. LTD. без движения до 19.03.2021.

Предложить иностранному лицу SPORT & FASHION MANAGEMENT PTE. LTD. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Д.И. Мындря