Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-21237 по делу N А56-77011/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-21237 по делу N А56-77011/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2020 по делу N А56-77011/2017 по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - комитет) к обществу о взыскании неустойки, обязании совершить действия,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2018 иск удовлетворен частично. Распределены судебные расходы.

Выданы исполнительные листы.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в отношении него и замене его на правопреемника Филиппова Александра Владимировича по исполнительному производству.

Определением от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2020 и суда округа от 16.09.2020, суд первой инстанции отказал в удовлетворении названных заявлений.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым заменить общество на правопреемника.

В целях проверки доводов общества и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А56-77011/2017 истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный суд и суд округа, руководствовался статьей 48 АПК РФ, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учел положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и пришел к выводу об отсутствии оснований для замены должника в исполнительном производстве и недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков