Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 13АП-8265/20 по делу N А56-77011/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2020 г. N Ф07-8566/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 мая 2020 г.

Дело N А56-77011/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истц: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Ефимова Е.И. (доверенность от 09.12.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8265/2020) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-77011/2017 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" о замене стороны исполнительного производства и прекращении исполнительного производства в деле по иску

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к ПАО "Сбербанк России"

иное лицо: Филиппов Александр Владимирович

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк) о взыскании неустойки за нарушение условий охранного обязательства в виде штрафа в размере 2 224 000 руб., обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке демонтировать самовольно установленное дополнительное оборудование: настенные вывески "Сбербанк" в количестве 3 штук, световой короб круглой формы "24 часа", осветительные приборы над входом в помещение 6Н, расположенное в здании по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер., д.13- 15, лит.А, в количестве 5 штук, два наружных блока кондиционирования со стороны дворовых фасадов, крупногабаритный кондиционер на металлических кронштейнах, воздухозаборные решетки в верхних границах оконных проемов с последующим восстановлением фасадов в местах крепления; обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке произвести работы по замене оконных и дверных заполнений на деревянные в границах помещения 6Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер., д.13-15, лит.А, в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией (рег. N 3-7135 от 01.12.2004).

Решением от 30.05.2018 заявленные требования удовлетворены частично, с Банка в пользу Комитета взыскан штраф за нарушение условий охранного обязательства в размере 1 000 000 руб., суд обязал Банк в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке демонтировать самовольно установленное дополнительное оборудование: настенные вывески "Сбербанк" в количестве 3 штук, световой короб круглой формы "24 часа", воздухозаборные решетки в верхних границах оконных проемов с последующим восстановлением фасадов в местах крепления; в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке произвести работы по замене оконных и дверных заполнений на деревянные в границах помещения 6Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер., д.13-15, лит.А, в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией (рег. N 3-7135 от 01.12.2004), в остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ФС N 026103517.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в отношении Банка и замене Банка на правопреемника Филиппова Александра Владимировича по исполнительному производству.

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении заявлений ПАО "Сбербанк России" о прекращении исполнительного производства, возбужденного 12.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 026103517, и о замене стороны исполнительного производства отказано.

В апелляционной жалобе Банк, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение изменить, заменить Банк на правопреемника Филиппова Александра Владимировича, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать, указывая, что новым собственником спорного помещения является Филиппов А.В., в связи с чем к нему перешла обязанность по выполнению требований охранного обязательства.

Филиппов А.В. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В апелляционный суд поступило ходатайство Банка об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое отклонено апелляционным судом в связи с отсутствием технической возможности.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В качестве основания для осуществления правопреемства Банк ссылался на заключение между Банком и Филипповым А.В. договора купли-продажи от 28.03.2019 N 50002782213 спорного помещения 6Н по вышеуказанному адресу и регистрацию соответствующего перехода права собственности.

Вместе с тем, передача права собственности на спорное помещение не свидетельствует о переходе к новому собственнику обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда на Банк как на лицо, нарушившее условия охранного обязательства, и не освобождает бывшего собственника от исполнения данных обязанностей.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что охранное обязательством с Филипповым А.В. заключено не было.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о замене должника по исполнительному производству отказано правомерно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-77011/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина