Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24503 по делу N А40-281662/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24503 по делу N А40-281662/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу N А40-281662/2019,

установил:

общество "Спектр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой-МО" (далее - общество "Мегастрой-МО") о взыскании 1 381 281 руб. 22 коп. гарантийного удержания, 25 222 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 23.05.2019.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.06.2020 и суда округа от 02.11.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания судебных актов, общество "Спектр", получившее права (требования) по договору подряда от 30.06.2017 N МС-191- 17 на основании договора цессии от 03.12.2018, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на неисполнение обществом "Мегастрой-МО" (генеральный подрядчик) обязательств по оплате гарантийного удержания в размере 5% от стоимости принятых работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора подряда, руководствуясь статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условиями договора предусмотрено право генерального подрядчика удержать из зарезервированной суммы с подрядчика все понесенные убытки до исправления дефектов, учитывая, что подрядчик после получения уведомлений от генерального подрядчика о выявленных в период гарантийного срока недостатках в выполненных им работах не предпринял мер по их устранению, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судов не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков