Постановление Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 5-АД21-5 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения

Постановление Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 5-АД21-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Грезина И.А., действующего на основании доверенности в интересах Фрольцова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский г. Москвы от 07 декабря 2017 года, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, определение судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года, вынесенные в отношении Фрольцова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский г. Москвы от 07 декабря 2017 года Фрольцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года Фрольцову А.В. отказано.

Определением судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский г. Москвы от 07 декабря 2017 года, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Грезин И.А. просит об отмене вынесенных в отношении Фрольцова А.В. судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фрольцова А.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 октября 2017 года в 21 час 25 минут, водитель Фрольцов А.В., управляя транспортным средством "Субару", государственный регистрационный знак ... на ул. Ленинская Слобода в районе д. 26 в г. Москве, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Фрольцова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); списком административных правонарушений Фрольцова А.В. (л.д. 8-9) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Фрольцова А.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает доказательств того, что Фрольцовым А.В. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем утверждает заявитель жалобы, в связи с чем приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в совершенном Фрольцовым А.В. деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, последний не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Вместе с тем доводы защитника Грезина И.А. о наличии оснований для восстановления Фрольцову А.В. срока обжалования постановления мирового судьи от 07 декабря 2017 года, также являются несостоятельными.

Аналогичные доводы жалобы являлись предметом проверки заместителя председателя Московского городского и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении от 30 октября 2019 года.

Порядок и срок привлечения Фрольцова А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Фрольцову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 248 района Даниловский г. Москвы от 07 декабря 2017 года, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, определение судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года, вынесенные в отношении Фрольцова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Грезина И.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров