Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1365 по делу N А40-237604/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1365 по делу N А40-237604/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московский локомотиворемонтный завод" (далее - завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020 по делу N А40-237604/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) к заводу о взыскании долга и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.08.2020 и суда округа от 24.11.2020, иск удовлетворен, с завода в пользу общества взыскано 1 840 800 руб. долга и 18 408 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован неисполнением заводом (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 09.11.2018 N МЛРЗ-18-22.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А40-68000/2019 обстоятельства, суды установили факт выполнения исполнителем работ по ремонту вагонов электропоезда, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки работ в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора, равно как и замечаний к качеству выполненных работ, принятие электропоезда балансодержателем без возражений в эксплуатацию.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав неправомерным отказ заказчика от исполнения договора, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного обязательства по оплате работ и удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не достижении конечной цели договора и взыскании задолженности без учета стоимости объема фактически выполненных работ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Московский локомотиворемонтный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова