Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23812 по делу N А40-181577/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23812 по делу N А40-181577/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансВозСервис" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 по делу N А40-181577/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БОСТОН КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "ГТЛК" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участника должника - публичного акционерного общества "Совфракт" и членов совета директоров должника - Блохи Геннадия Владимировича, Пурима Дмитрия Юрьевича, Пурима Константина Юрьевича, Решетниковой Надежды Александровны, Штырбы Андрея Васильевича (далее - ответчики).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

26.01.2021 и 16.02.2021 от общества "Совфракт" (подписанного также представителями Пурима Д.Ю., Пурима К.Ю. и Решетниковой Н.А.) и Штырбы А.В. поступили отзывы на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё отзывов таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применительно к конкретным фактическим обстоятельствам, не установили совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям ввиду отсутствия доказательств недобросовестного поведения указанных лиц и нарушения интересов должника, ухудшения финансового положения последнего и возникновения убытков в результате осуществляемой ими деятельности и заключения соответствующих сделок, не повлекших за собой уменьшения конкурсной массы либо увеличения требований к должнику.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансВозСервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк