Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23508 по делу N А41-76024/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23508 по делу N А41-76024/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Софринский завод строительных материалов" Ланцова Андрея Николаевича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу N А41-76024/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Софринский завод строительных материалов" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Десятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 19.08.2020 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд заявлением о признании недействительной сделки между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Арена Лидер" (далее - компания) по отчуждению транспортного средства: марка НИССАН ТИАНА, год изготовления - 2012, VIN Z8NBCWJ32CS036059, двигатель N QR25500537B, о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с компании денежных средств в размере 640 000 руб.

Определением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением суда округа от 11.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, пропуска конкурсным управляющим сроков для обращения с настоящим заявлением в суд.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов