Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС21-783 по делу N А49-14646/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС21-783 по делу N А49-14646/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтазис" (далее - общество "Энтазис") на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 по делу N А49-14646/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РисанРиэлти" (далее - общество "РисанРиэлти") к обществу "Энтазис" о взыскании долга и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.09.2020 и суда округа от 30.11.2020, иск удовлетворен, с общества "Энтазис" в пользу общества "РисанРиэлти" взыскано 1 502 586 руб. 26 коп. долга и 17 907 095 руб. 50 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "РисанРиэлти" (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Энтазис" (подрядчик) обязательств по договорам подряда от 23.05.2018 N 19-18 и N 20-18, от 28.05.2018 N 23-18 и N 24-18.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 327.1, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по соглашению о взаиморасчетах, исходили из того, что истец обладает правом взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договорам подряда, расчет которой соответствует условиям договоров и последствиям нарушения им обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энтазис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова