Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24364 по делу N А36-2181/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24364 по делу N А36-2181/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лето" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 по делу N А36-2181/2019 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - общество) о взыскании 149 499 руб. 56 коп взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2016 года по февраль 2019 года (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГУК".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 12.11.2019 г."

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020, решение от 26.04.2019 изменено, с общества взыскано 146 527 руб. 76 коп, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, фонд сослался на то, что общество, являясь собственником нежилого помещения N 2 в многоквартирном жилом доме, не в полном объеме перечисляло на счет областного оператора (фонд) взносы на капитальный ремонт.

Суд первой инстанции в иске отказал, указав на то, что пристроенное помещение ответчика не относится к имуществу многоквартирного жилого дома.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе выкопировку на нежилое помещение N 2 из технического паспорта на многоквартирный дом по состоянию на 08.10.2013, ситуационный план объекта недвижимого имущества, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, установив, что принадлежащее ответчику помещение является встроенно-пристроенным, имеет общие стены с многоквартирным домом, как встроенная, так и пристроенная части помещения поставлены на кадастровый учет как единый объект, руководствуясь статьями 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 154, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости уплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт, исходя из общей площади нежилого помещения N 2.

Расчет задолженности признан судом неверным, в связи чем размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом представленных в дело доказательств.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лето" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов