Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 310-ЭС18-21195 (2) по делу N А62-9619/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 310-ЭС18-21195 (2) по делу N А62-9619/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Колпаковой Валентины Фёдоровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 по делу N А62-9619/2015 о несостоятельности (банкротстве) Ерзенкина Максима Александровича (далее - должник),

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2017 Ерзенкин М.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020, процедура реализации имущества должника завершена, Ерзенкин М.А. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в её заявлении о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед ней как кредитором.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств ввиду недоказанности заведомо недобросовестного поведения указанного лица и злоупотребления своим правом, в том числе недоказанности признания недействительной сделки с заявителем как совершённой под влиянием обмана.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Колпаковой Валентине Фёдоровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк