Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-19160 (3) по делу N А41-24291/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-19160 (3) по делу N А41-24291/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Верендякина Алексея Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу N А41-24291/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Викфарм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Побощенко Александр Иванович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по выплате заработной платы Верендякину А.Ю. с 24.08.2015 по 29.03.2016 в сумме 4 377 798 рублей 93 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 отменено определение суда первой инстанции от 03.09.2018, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 отменены определение суда первой инстанции от 03.09.2018 и постановление апелляционного суда от 26.11.2018, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020, заявление удовлетворено, признаны недействительными действия должника по начислению и выплате Верендякину А.Ю. заработной платы за период июль 2015 года - март 2016 года в размере, превышающем 25 000 рублей в месяц, применены последствия недействительности в виде взыскания с Верендякина А.Ю. в пользу должника 4 152 798 рублей 93 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение сделки в пределах периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника и злоупотребления правом, а также отсутствии экономической целесообразности и равноценного встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Верендякину Алексею Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк