Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-24058 по делу N А19-25161/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-24058 по делу N А19-25161/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" (далее - заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-25161/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Мкртчян Георгий Паруйрович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 925 183 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020, отказано во включении требования в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поддержав выводы судов об отсутствии оснований считать реальными отношения, положенные в основу настоящих требований, согласился выводами о том, что указанное требование является необоснованным и, как следствие, не подлежит включению в реестр.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк