Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-24213 (3) по делу N А73-4982/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-24213 (3) по делу N А73-4982/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тарасенко Василия Васильевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020 по делу N А73-4982/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным соглашения от 08.02.2018 о передаче имущества в счет погашения задолженности, заключенного между должником и Тарасенко В.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2020 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Тарасенко В.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 15 144 657 руб. 54 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 определение от 10.03.2020 отменено, заявление удовлетворено, с Тарасенко В.В. в конкурсную массу взыскано 22 409 092 руб. 52 коп.

Суд округа постановлением от 14.12.2020 оставил постановление от 13.10.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасенко В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Тарасенко В.В. заключено оспариваемое соглашение о передаче недвижимого имущества (земельного участка и нежилого здания) в счет погашения задолженности должника перед Тарасенко В.В. по договору процентного денежного займа.

Впоследствии недвижимое имущество передано Тарасенко В.В. (арендодателем) во временное пользование должнику (арендатору).

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из заключения сделки заинтересованными лицами (Тарасенко В.В. - единственный учредитель должника) при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода из конкурной массы единственного ликвидного актива. При решении вопроса о применении последствий недействительности сделки суды учли результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев