|
29 июня 2020 г.
|
А73-4982/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин"
на определение от 25.05.2020
по делу N А73-4982/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин" (ОГРН 1172724022195, ИНН 2724223527)
о принятии обеспечительных мер (вх.N 55771)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" (ОГРН 1172724004617; ИНН 2724219249, адрес регистрации: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 20е корпус 2, оф.8)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дисконт" (далее - ООО "Дисконт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, член ассоциации "Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением суда от 04.10.2019 ООО "Дисконт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карлсон Е.Э.
Конкурсный управляющий 11.10.2019 обратилась в суд с заявлением (вх.N 129768) о признании недействительным договора займа от 25.06.2018, заключенного ООО "Дисконт" и Тарасенко Василием Васильевичем, и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 17.10.2019 заявление принято к производству; определением суда от 08.04.2020 дата судебного заседания изменена на 03.06.2020.
Тарасенко В.В. 10.10.2019 в рамках дела о банкротстве ООО "Дисконт" обратился в суд с заявлением (вх.N 128701) о включении задолженности в общем размере 40 216 548 руб. в реестр требований кредиторов.
Определением от 11.10.2019 заявление Тарасенко В.В. принято к производству; определением суда от 07.05.2020 дата судебного заседания изменена на 25.06.2020.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - ООО "Грин", заявитель), требование которого включено в реестр требований кредиторов определением суда от 07.11.2019 в размере 393 944 руб.48 коп., 22.05.2020 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета рассмотрения заявления о признании недействительным договора займа от 25.06.2018 до рассмотрения заявления Тарасенко В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.05.2020 Арбитражного суда Хабаровского края ходатайство ООО "Грин" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
ООО "Грин", не согласившись с судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что рассмотреть настоящий спор невозможно рассмотреть до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению Тарасенко В.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дисконт", поскольку вышеуказанным судебным актом будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение по настоящему обособленному спору, в частности корпоративный характер требований ответчика, что повлечет за собой понижение очередности в реестре требований должника, а также установит факты злоупотребления ответчика по заключению договора займа от 25.06.2018, как сделки совершенной с целью сокрытия факта корпоративного характера правоотношений, прикрывающую собой докапитализацию должника в момент ее создания.
Рассмотрение настоящего спора до рассмотрения спора по включению требований Тарасенко В.В. в реестр требований кредиторов ООО "Дисконт" может причинить значительный ущерб кредиторам должника, в том числе ООО "Грин".
В судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены апелляционным судом в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Между тем, бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применен
