Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23891 по делу N А12-51099/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23891 по делу N А12-51099/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - должник) Григорьева Антона Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 по делу N А12-51099/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Григорьева А.И., содержащей требование о возмещении последним убытков.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2020 и округа от 26.11.2020, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Григорьева А.И., выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Григорьев А.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконными его действий.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Григорьева А.И. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев