Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1858 по делу N А40-84028/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1858 по делу N А40-84028/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс") и общества с ограниченной ответственностью "Яндекс ДЦ" (далее - общество "Яндекс ДЦ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-84028/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕПО Электроникс" (далее - общество "ДЕПО Электроникс") к обществу "Яндекс" и обществу "Яндекс ДЦ" о защите исключительного права на полезную модель,

установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 18.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Общество "Яндекс" и общество "Яндекс ДЦ" обратились в суд с заявлением о взыскании с общества "ДЕПО Электроникс" 24 345 801 руб. 13 коп. расходов на оплату услуг представителя и накладных расходов.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 с общества "ДЕПО Электроникс" в пользу общества "Яндекс" и общества "Яндекс ДЦ" взыскано 10 000 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2020, определение суда первой инстанции отменено, с общества "ДЕПО Электроникс" в пользу общества "Яндекс" взыскано 1 000 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части отказа во взыскании расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом "Яндекс" расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 13, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявление общества "Яндекс" с учетом сложности дела, предмета и основания иска, объема и характера оказанных услуг, документального подтверждения расходов, принципов соразмерности, разумности, оправданности, относимости расходов к настоящему делу и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив доводы заявителей о необоснованном снижении размера судебных расходов и о неправомерном отказе в возмещении накладных расходов, указав на отсутствие доказательств их несения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" и обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс ДЦ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова