Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1186 по делу N А41-16453/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1186 по делу N А41-16453/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Исакова Сергея Владимировича (Москва, далее - Исаков С.В., заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по делу N А41-16453/2020 Арбитражного суда Московской области,

установил:

Исаков С.В., через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", 18.02.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что установленный законом двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы им пропущен в связи с возвратом кассационной жалобы из-за несоблюдения требований по уплате государственной пошлины (пункт 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходатайстве не приведено причин, объективно воспрепятствовавших заявителю подать кассационную жалобу с приложением документов, предусмотренных процессуальным законодательством, в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются являющиеся существенными причины, объективно воспрепятствовавшие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Устранение нарушения порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной, течение срока подачи жалобы не прерывает и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Первоначально поданная 19.01.2021 Исаковым С.В. кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном законодательством о налогах и сборах.

При повторном обращении с аналогичной кассационной жалобой, заявитель приложил платежное поручение N 2851 об уплате государственной пошлины, датированное 16.02.2021.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, кроме указанных выше, заявителем в обоснование ходатайства не приведено. Изложенное в ходатайстве не может быть признано уважительной причиной, объективно воспрепятствовавшей Исакову С.В. своевременно подать жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

На основании вышеизложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен после предоставления оригиналов платежных документов.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Исакова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу гражданина Исакова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по делу N А41-16453/2020 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова