Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-27802 (4) по делу N А40-166456/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-27802 (4) по делу N А40-166456/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ариэль Металл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 по делу N А40-166456/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансКапСтрой" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным платежа в пользу общества "Ариэль Металл" на сумму 2 434 156 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.05.2020 заявление удовлетворено, в порядке реституции с ответчика взыскано 2 434 156 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.11.2020, названное определение изменено в части применения реституции, с ответчика взыскано 2 356 697,92 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемый платеж совершен с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве, что указывает на предпочтительный характер оспариваемой сделки.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина