Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-3445 по делу N А21-11868/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-3445 по делу N А21-11868/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционная группа" (далее - общество "Балтийская инвестиционная группа") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по делу N А21-11868/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНМАРТ" (далее - должник)?

установил:

в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "НАФТА-MOST" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 290 819 122,14 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2019 и округа от 17.10.2019, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подписано не уполномоченным на то лицом.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество "Балтийская инвестиционная группа", ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что судебные акты по настоящему делу нарушают его права и законные интересы.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование права на подачу жалобы заявитель ссылается на заключенный между ним (цессионарием) и обществом "НАФТА-MOST" (цедентом) договор цессии от 21.09.2020 N 1/21-20, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к должнику на сумму 290 819 122,14 руб.

Между тем, в результате заключения договора цессии общество "Балтийская инвестиционная группа" стало правопреемником общества "НАФТА-MOST" в отношениях с должником относительно требования спорной задолженности. Данное обстоятельство не позволяет отнести общество "Балтийская инвестиционная группа" к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приобретение права требования долга не является основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые более года назад.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. В связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом стоит отменить, что в данном случае заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционная группа" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по делу N А21-11868/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.