Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС21-281 (1,2) по делу N А56-70080/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС21-281 (1,2) по делу N А56-70080/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс М" (далее - общество "Прогресс М") и конкурсного управляющего Баринова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2020 по делу N А56-70080/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Кушелевка" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Прогресс М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора Масягина Алексея Анатольевича и бывшего исполнительного директора Никифорова Дениса Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Баринов С.Л. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора Масягина А.А., бывшего исполнительного директора Никифорова Д.В., бывших членов совета директоров - Дерюгина Алексея Анатольевича и Дубровина Андрея Борисовича и взыскании с них 209 823 087,39 руб.

Указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2020 и округа от 10.11.2020, Масягин А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Масягина А.А. в пользу должника взыскано 209 823 087,39 руб. В удовлетворении заявления в части требований к Никифорову Д.В., Дерюгину А.А. и Дубровину А.Б. отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Никифорову Д.В., Дерюгину А.А. и Дубровину А.Б.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей в спорный период (далее - Закон о банкротстве), и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения Никифорова Д.В., Дерюгина А.А. и Дубровина А.Б. к субсидиарной ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.