Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС21-65 по делу N А55-26272/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС21-65 по делу N А55-26272/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капелла" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 по делу N А55-26272/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капелла" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "АВБ Прогресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 5 814 099 руб. 51 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2020, требование удовлетворено.

Суд округа постановлением от 10.12.2020 отменил названные судебные акты в части признания обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования в размере 13 000 руб., в этой части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество указало на заключение трех договоров купли-продажи и соглашения об отступном, по условиям которых обществу переданы простые беспроцентные векселя должника.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что возникновению вексельных обязательств предшествовало совершение реальных денежных операций, отраженных в бухгалтерской документации. Общество является законным векселедержателем. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности его действий, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев