Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2021 г. N С01-194/2021 по делу N СИП-246/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Thule Sweden AB (Box 69, S-335 04 Hillerstorp, Sweden) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу N СИП-246/2020

по заявлению иностранного лица Thule Sweden AB о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 107728 на промышленный образец,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МВ-Тюнинг" (ул. Революционная, 82, г. Тольятти, Самарская область, 445028, ОГРН 1126320010739),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Thule Sweden AB (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 107728 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МВ-Тюнинг".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 заявление компании оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 было удовлетворено ходатайство компании о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которая впоследствии была оставлена без движения ввиду несоблюдения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277).

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 были направлены компании по адресу, известному из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 05.02.2021 была получена представителем иностранного лица 09.02.2021 по указанному в кассационной жалобе адресу для переписки (почтовый идентификатор 10199056057490).

В материалах дела также имеется уведомление о вручении почтового отправления адресату 09.02.2021 с соответствующей отметкой.

Кроме того, определение от 04.02.2018 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в суд 02.03.2021 от компании поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде, оригиналы не подлежат возвращению заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Кроме того, поскольку к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу Thule Sweden кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина