Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2021 г. N С01-411/2021 по делу N А41-106928/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Озеры" (поселок Центральной усадьбы совхоза "Озеры", д. 23, г. Озеры, Московская обл., 140560, ОГРН 1025004542067) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 по делу N А41-106928/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "Озеры"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, пом. 10, г. Мытищи, г.о. Мытищи, Московская обл., 141009, ОГРН 1165029057874) и обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ СНЕК" (3-й проезд, стр. 10/5, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1157847309047) о признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), судебного пристава-исполнителя Кеворкова В.А. (ул. Карла Маркса, д. 4а, г. Мытищи, Мытищинский р-н, Московская обл., 143403)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Озеры" (далее - общество "Озеры") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА", обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ СНЕК" с иском о признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 13.09.2019 недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и судебный пристав-исполнитель Кеворков В.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Озеры" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 кассационная жалоба общества "Озеры" на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В качестве подтверждения направления кассационной жалобы участвующим в деле лицам общество "Озеры" представило почтовые квитанции, подтверждающие направление указанного документа в адреса ответчиков, а также судебного пристава-исполнителя Кеворкова В.А.

Вместе с тем доказательств направления кассационной жалобы в адрес Роспатента, который является третьим лицом по делу, совместно с жалобой не представлено, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Озеры" оставить без движения до 05.04.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-411/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря