Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. N КА-А40/6402-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2004 г. N КА-А40/6402-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2007 г. N КА-А40/13943-06

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 22.09.03 N 160 и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 661223 руб. 93 коп. НДС за май 2003 года.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неподтверждение истцом факта поступления экспортной выручки, на непредоставление истцом товаросопроводительных документов в полном объеме, на невозможность проведения встречной проверки поставщика истца, на несоответствие подписи руководителя организации в полученной истцом счете-фактуре с подписью в экземпляре счета-фактуры, полученного в ответе ИМНС РФ N 23.

Ответчик ссылается также в жалобе на неуплату истцом НДС с авансов и на фактическое отсутствие иностранного покупателя и на незаключение с ним экспортного контракта.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которыми полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана оценка всем представленным доказательствам и доводам сторон и правильно применен закон.

Содержание представленной истцом выписки банка о поступлении на счет истца экспортной выручки подтверждается свифт-посланием и письмом банка от 22.10.03. Форма самой выписки соответствует закону. Следовательно, нарушений п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ истцом не допущено.

Тоже самое касается и выполнения истцом п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при предоставлении того экземпляра товарно-транспортного документа (железнодорожной накладной), который остается у поставщика.

Ответчик не оспаривает факта предоставления истцом экспортного контракта (п.п. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ), но считает этот контракта не заключенным в связи с отсутствием регистрации иностранного покупателя в качестве налогоплательщика. Этот довод противоречит установленному судом факту регистрации покупателя в качестве юридического лица.

Подпись счета-фактуры не руководителем предприятия поставщика является предположением ответчика, которое не основано на акте экспертизы. Кроме того, подпись за руководителя может ставить и иное уполномоченной лицо. На соответствующий приказ по организации от 01.01.03 N 3 сослался представитель истца в с