Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2021 г. по делу N СИП-902/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 29.04.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 68468 на промышленный образец "Плинтус потолочный" (код Международной патентной классификации промышленных образцов 25-01).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, корп. А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 27.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-272/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2020 N 17).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.04.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 68468 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество).

Определением от 08.02.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 04.03.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 04.03.2021, представители предпринимателя, Роспатента и общества изложили правовые позиции и ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле, исходя из обстоятельств дела, усматривает возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, в связи с чем предлагает заявителю и третьему лицу провести соответствующие переговоры.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Согласно части 7 той же статьи судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", с учетом графика назначенных судебных заседаний и ежегодных отпусков судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 апреля 2021 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке. О результатах переговоров сообщить суду не позднее 19.04.2021.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.А. Ерин

Судья

И.В. Лапшина