Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. по делу N СИП-902/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 29.04.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 68468 на промышленный образец "Плинтус потолочный" (код Международной патентной классификации промышленных образцов 25-01).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, корп. А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 27.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020 N 01/32-56/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2020 N 17).

Суд по интеллектуальным правам установил

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.04.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 68468 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 заявление предпринимателя принято к производству суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 14.12.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество).

В суд до начала предварительного судебного заседания от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 06.11.2020 N 1914, а также посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступили отзыв на заявление и документы, подтверждающие его направление предпринимателю и Роспатенту, от Роспатента - материалы административного дела.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.12.2020, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы, а также предложил представителям Роспатента и третьего лица представить правовую позицию относительно довода заявителя о противоречии выводов Роспатента, сделанных в оспариваемом решении, выводам, содержащимся в решении Роспатента от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468, и в решении Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-316/2018.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда сообщил о неготовности отзыва на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание непредставление Роспатентом отзыва на заявление, необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, времени для формирования своих правовых позиций, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 января 2021 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" представить письменные пояснения относительно довода заявителя о противоречии выводов Роспатента, сделанных в оспариваемом решении, выводам, содержащимся в решении Роспатента от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017, против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468, и в решении Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-316/2018.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур