Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 308-ЭС21-189 по делу N А32-46210/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 308-ЭС21-189 по делу N А32-46210/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бережного Сергея Алексеевича (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2020 по делу N А32-46210/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУВ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бережному Сергею Алексеевичу о взыскании 2 251 106 руб. задолженности по арендной плате, 62 412 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 183 881 руб.94 коп. расходов по оплате коммунальных услуг.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 03.02.2020 принял к совместному рассмотрению иск индивидуального предпринимателя Грудзина Виктора Викторовича о взыскании с Бережного С.А. 356 844 руб. задолженности по арендной плате.

Бережнов С.А. предъявил встречный иск о солидарном взыскании с Общества и Грудзина В.В. 103 627 руб. неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2020, удовлетворил требования Общества и Грудзина В.В., отказал во встречном иске Бережному С.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бережной С.А., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Бережного С.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 01.04.2019 аренды нежилых помещений, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 423, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Бережного С.А. (арендатора) в пользу арендодателей - Общества и Грудзина В.В. задолженности по арендной плате за пользование арендованными помещениями и по оплате коммунальных услуг, поскольку арендатор не представил надлежащих доказательств осуществления платежей в спорный период непосредственно арендодателям.

Отказывая во встречном иске Бережному С.А., суды исходили из недоказанности того, что перечисленные арендатором денежные средства на счета третьих физических лиц являются арендными платежами по спорному договору.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бережному Сергею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева