Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-743(2) по делу N А40-96248/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мусаева Руслана Мусаевича (г. Махачкала)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020
по делу N А40-96248/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Риэлтпроект" (далее - должник),
установил:
Мусаев Р.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 125 654 706 руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на договоре цессии от 03.12.2018.
Определением суда от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением суда округа от 06.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Мусаев Р.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что наличие права требования к должнику не подтверждено документально, задолженность является искусственно созданной.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-743(2) по делу N А40-96248/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17251/20
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3950/2022
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17251/20
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-305/2021
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17251/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17251/20
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30815/20
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30814/20
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35013/19
21.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
04.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18
22.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96248/18