Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1173(1,2) по делу N А71-4942/2017 N А71-4942/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1173(1,2) по делу N А71-4942/2017 по делу N А71-4942/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Иващенко Олега Борисовича (г. Казань), Хасанова Айдара Хайдаровича (г. Казань)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4942/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камская добывающая компания" (далее - должник),

установил:

кредитор должника (ООО "КТА") обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Мухутдинову Наталью Александровну, Пестрякова Романа Александровича, Новикова Андрея Викторовича или взыскании с них убытков. В дальнейшем ООО "КТА" заявило ходатайство об отказе от требований к Мухутдиновой Н.А. и Новикову А.В. и уточнило свои требования к Пестрякову Р.А., Иващенко О.Б. и Хасанову А.Х., просило привлечь Пестрякова Р.А. к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскать с него в пользу должника 83 705 047,90 руб., а в случае отказа в привлечении Пестрякова Р.А. к субсидиарной ответственности, взыскать с него 21 671 532,47 руб.; привлечь Пестрякова Р.А., Иващенко О.Б. и Хасанова А.Х. к субсидиарной ответственности на основании абзаца четвертого части 1 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскать с них солидарно 83 705 047,90 руб., а в случае отказа в привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности взыскать в пользу должника: с Пестрякова Р.А. убытки в размере 4 458 000 руб., с Хасанова А.Х. - 1 040 000 руб., с Иващенко О.Б. и Пестрякова Р.А. солидарно - 1 930 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац четвертый части 4 статьи 10 Закона о банкротстве

Определением суда от 30.12.2019 принят отказ ООО "КТА" от требований о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, заявленных к Мухутдиновой Н.А. и Новикову А.В., производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Пестрякова Р.А. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2020, определение суда первой инстанции от 30.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков с Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Пестрякова Р.А. В указанной части требования удовлетворены частично: в пользу должника с Пестрякова Р.А. взысканы убытки в размере 4 458 000 руб., с Хасанова А.Х. взысканы убытки в размере 1 040 000 руб., с Иващенко О.Б. взысканы убытки в размере 1 930 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.10, 61.20 Закона о банкротстве, статьями 1, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Иващенко О.Б. и Хасанова А.Х. (участников должника) к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных независимыми кредиторами должника вследствие действий данных лиц по снятию денежных средств со счетов должника в свою пользу при наличии у последнего объективных признаков неплатежеспособности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов