Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС18-24241 (8-10) по делу N А41-81635/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС18-24241 (8-10) по делу N А41-81635/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Егорова Александра Валерьевича, Чернышева Владислава Юрьевича и Олешко Андрея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по делу N А41-81635/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "Национальный Залоговый Банк" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" при рассмотрении обособленного спора о привлечении Олешко А.Н., Егорова А.В., Кольцова Дмитрия Анатольевича, Папаскири Валерия Нырбеевича, Чернышова В.Ю., Грицанюк Екатерины Владимировны и Романова Вадима Валентиновича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в общем размере 1 165 613 000 рублей обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, а также на доли в уставном капитале организаций указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Егоров А.В. и Чернышев В.Ю. выражают несогласие с обжалуемыми судебными актами в части наложения ареста на принадлежащие им денежные средства, а Олешко А.Н. - в части наложения ареста на его имущество (включая денежные средства и доли в уставном капитале), запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении его земельных участков.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 9-11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что заявленные обеспечительные меры в качестве ускоренного предварительного средства защиты кредиторов непосредственно связаны с предметом обособленного спора о привлечении заявителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предпринимающих действия для уменьшения объёма принадлежащего им имущества, не нарушают прав указанных лиц и служат гарантией исполнимости судебного акта.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Егорову Александру Валерьевичу, Чернышеву Владиславу Юрьевичу и Олешко Андрею Николаевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк