Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 302-ЭС21-570 по делу N А19-10755/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 302-ЭС21-570 по делу N А19-10755/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витим" в лице конкурсного управляющего Саитгареева Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 по делу N А19-10755/2019 по иску общества "Витим" к Трухину Петру Викторовичу, Прищепе Владимиру Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" и взыскании 62 234 405 руб. и 14 065 595 руб. соответственно,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, суды руководствовались пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), статьями 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса РФ и исходили из пропуска заявителем срока подачи спорного заявления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002"

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов