Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,
судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" (пр-д Автомобилистов, д. 1, с/с Мичуринский, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630526, ОГРН 1135476159521) к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" (ул. Большевистская, д. 18, г. Яхрома, Дмитровский р-н, Московская обл., 141840, ОГРН 1155000005016) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322517 в отношении товаров 9-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и о взыскании с Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" - Алексеенко Ольга Олеговна (по доверенности от 15.09.2020 N 1, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" - Плотникова Ирина Владимировна (по доверенности от 11.03.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" (далее - истец, общество "Центр Точного Земледелия Аэросоюз") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" (далее - ответчик, Ассоциация юридических и физических лиц СРВА "ПВК АЭРОСОЮЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АЭРОСОЮЗ" по свидетельству Российской Федерации N 322517 в отношении товаров 9-го класса "аппаратура для дистанционного управления, аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, компьютеры, компьютеры портативные, модемы, передатчики электронных сигналов, приборы записывающие дистанционные, приборы и инструменты геодезические, приборы и инструменты навигационные, приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры], приборы навигационные спутниковые, приборы для измерения расстояния, программы для компьютеров, программы компьютерные, счетчики пройденного расстояния для транспортных средств, счетчики числа оборотов, устройства для автоматического управления транспортными средствами, устройства для видеозаписи, устройства коммутационные" и услуг 44-го класса "прокат сельскохозяйственного оборудования, разбрасывание удобрений и других сельскохозяйственных химикатов воздушным и поверхностным способами, уничтожение вредителей сельского хозяйства, садоводства и лесоводства, уничтожение сорняков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В Суд по интеллектуальным правам 10.03.2021 поступил оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
От истца 11.03.2021 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с исключением из него пункта 2. В случае невозможности проведения онлайн-заседания по техническим причинам истец просил утвердить мировое соглашение с исключением из него пункта 2 в его отсутствие.
От ответчика в Суд по интеллектуальным правам 11.03.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с исключением из него пункта 2.
Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие Роспатента в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2021, представители истца и ответчика поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения (с исключением из него пункта 2), в соответствии с которым стороны договорились о следующем:
"1. Ответчик обязуется подписать и направить Истцу письмо-согласие на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом "Аэросоюз" по заявке N 2020731696 в качестве товарного знака по товарам 07, 09 и услуг 44 класса МКТУ, указанным в заявке N 2020731696 (приложение N 1). Письмо-согласие направляется Ответчиком Истцу по почте, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, по адресу для переписки Истца (630901, г. Новосибирск-901, а/я-78, для Найгеборина В.Д.) или курьерской службой по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 220/5, оф. 117).
2. Ответчик обязуется подписать и направить Истцу письмо-согласие на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом "Агронавигатор" по заявке N 2020731694 в качестве товарного знака по товарам 09 и услуг 44 класса МКТУ, указанным в заявке N 2020731694 (Приложение N 2). Письмо-согласие направляется Ответчиком Истцу по почте, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, по адресу для переписки Истца (630901, г. Новосибирск-901, а/я-78, для Найгеборина В.Д.) или курьерской службой по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 220/5, оф. 117).
3. Ответчик как правообладатель товарных знаков со словесным элементом "Аэросоюз" N 322517 и N 342188 обязуется не предъявлять никаких претензий и требований за любое использование ООО "ЦТЗ Аэросоюз" товарного знака в отношении товаров 07, 09 и услуг 44 классов МКТУ до и после заключения мирового соглашения. В случае передачи прав на товарные знаки другому лицу, Ответчик предварительно обязуется получить от приобретателя знаков обязательство не предъявлять никаких претензий по вопросу использования товарных знаков ООО "ЦТЗ Аэросоюз" и получать такое обязательство в случае дальнейшего отчуждения знака от приобретателей.
4. Ответчик обязуется не предъявлять к ООО "ЦТЗ Аэросоюз" никаких требований, связанных с использованием слова "Аэросоюз" в фирменном наименовании. В случае передачи прав на товарные знаки другому лицу, Ответчик предварительно обязуется получить от приобретателя знака обязательство не предъявлять никаких претензий по вопросу использования слова "Аэросоюз" в фирменном наименовании ООО "ЦТЗ Аэросоюз" и получать такое обязательство в случае дальнейшего отчуждения знака от приобретателей.
5. Истец в полном объеме отказывается от заявленных требований по делу N СИП-785/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 322517.
7. Судебные издержки и расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с судебным делом N СИП-785/2020, включая расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с судебным делом N СИП-785/2020 и в связи с подготовкой и заключением Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
8. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы судебного дела N СИП-785/2020.
9. Соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, вступает в силу с даты его утверждения Судом по интеллектуальным правам.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
11. Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Суд по интеллектуальным правам утвердить настоящее Соглашение на изложенных условиях и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу N СИП-785/2020".
Принимая во внимание, что и истец, и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения с исключением из него пункта 2 ("2. Ответчик обязуется подписать и направить Истцу письмо-согласие на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом "Агронавигатор" по заявке N 2020731694 в качестве товарного знака по товарам 09 и услуг 44 класса МКТУ, указанным в заявке N 2020731694 (Приложение N 2)". Письмо-согласие направляется Ответчиком Истцу по почте, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, по адресу для переписки Истца (630901, г. Новосибирск-901, а/я-78, для Найгеборина В.Д.) или курьерской службой по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 220/5, оф. 117)", суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение с исключением из него названного пункта.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, с исключением из него пункта 2 закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, в связи с чем судом утверждается.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 данного кодекса.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед
