Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2021 г. N С01-152/2021 по делу N А73-8714/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, Лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020 по делу N А73-8714/2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Ипполитовой Елене Николаевне (г. Амурск, Хабаровский край, ОГРНИП 307270609300039) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительных искусств

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском индивидуальному предпринимателю Ипполитовой Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 525275, N 310284, N 577514, N 575137, N 372761 и на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Пчеленок", "Пчела Баба Капа", "Шершень Генерал Шер", "Паук Шнюк", "Червяк Корней Корнеич", "Бабочка".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, исковые требования были удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 33 000 рублей компенсации, а также 1 470 рублей 46 копеек возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество обратилось с Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 кассационная жалоба общества оставлена без движения в срок до 03.03.2021 ввиду ее несоответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было направлено по адресу общества: просп. Большевиков, д. 34, корп. 2, литер. А, Санкт-Петербург, 193232, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе, и вручено заявителю кассационной жалобы 10.02.2021.

Кроме того, указанное определение, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу. Как следствие, общество, являясь инициатором настоящего судебного процесса, заявителем кассационной жалобы, имело возможность отслеживать движения дела (кассационной жалобы).

По состоянию на 05.03.2021 обществом не представлены документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении его жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом и неоднократно продлевавшийся срок заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращение.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не требует разрешения, так как заявителем кассационной жалобы при обращении в Суд по интеллектуальным правам государственная пошлина не была оплачена.

Поскольку жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" кассационную жалобу, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 28.01.2021, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев