Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2021 г. N С01-974/2019 по делу N А56-130679/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гужовой Ольги Борисовны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700195388) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-130679/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантика" (ул. Марата, 77/А/12Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1117847269539) к индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне и к Барановой-Лотош Ирине Юрьевне (Санкт-Петербург) о защите исключительного права на товарный знак; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (ул. Авроры, 181, г. Самара, 443045, ОГРН 1026301524644) и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авантика" (далее - общество "Авантика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне, содержащим требования, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- запретить использовать обозначение, включающее словесные элементы "WAXBAR", "ВАКСБАР", в частности "ipanema WAXBAR" "ипанема ВАКСБАР" (без запрета использования словесных элементов "ipanema" "ипанема") сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013 любым способом, в том числе для индивидуализации товаров, или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения обозначения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о реализации товаров и об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в бланках, в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, на документации, связанной с введением товаров и услуг в гражданский оборот;

- признать регистрацию доменного имени ipanemawaxbar.ru нарушением прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013;

- взыскать с предпринимателя Гужовой О.Б. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013 в размере 300 000 рублей, 11 100 рублей судебные издержки по оплате услуг нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга по составлению Протокола осмотра доказательств от 07.09.2018, N 78АБ5638306 и 1 600 рублей судебные издержки по осуществлению контрольной закупки на основании товарных чеков предпринимателя Гужовой О.Б. от 20.07.2018 и 21.07.2018 в размере 1 600 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 решение от 25.02.2019 и постановление от 13.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранова-Лотош Ирина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, производство по делу прекращено в части требований о взыскании 300 000 рублей. Использование Гужовой О.Б. вывески, визитных карточек, прейскуранта, доменного имени ipanemawaxbar.ru, страницы Интернет сайта ipanemawaxbar.ru при оказании услуг по депиляции, массажу, косметологии и иных однородных услуг, а также реализация Гужовой О.Б. товара "Ингибитор крем-гель после депиляции" признано нарушением исключительных прав истца на товарный знак в связи со сходством вышеуказанных объектов до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 498306. Регистрация доменного имени ipanemawaxbar.ru признана нарушением исключительного права на товарный знак свидетельству Российской Федерации N 498306. С Гужовой О.Б. в пользу истца взыскано 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 6000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 3 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 11 100 рублей судебных издержек на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств. С Гужовой О.Б. в пользу истца взыскано 1 600 рублей судебных издержек на осуществление контрольной закупки на основании товарных чеков от 20.07.2018 и от 21.07.2018.

Не согласившись с решением от 06.08.2020 и постановлением от 15.12.2020, Гужова О.Б. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гужовой Ольги Борисовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 14.04.2021 12:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Авантика", Барановой-Лотош Ирине Юрьевне и обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого 4 судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57). В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, 5 ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-974/2019(2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин