Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2021 г. N С01-197/2021 по делу N А40-53741/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаборатория импульсивной техники" (ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1, эт. 5, комн. 60, Москва, 107076, ОГРН 5147746240505) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-53741/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаборатория импульсивной техники" о признании незаконным отказа управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (проезд Мясницкий, д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) в возбуждении дела, выраженного в письме от 20.12.2019 N ПО 70042/19, как несоответствующего пункту 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эксперт по лампам" (2-ой Мосфильмовский пер-к, д. 21, кв. 143, Москва, 119285, ОГРН 1187746701482),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаборатория импульсивной техники" (далее - компания "ЛИТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве в возбуждении дела, выраженного в письме от 20.12.2019 N ПО 70042/19, как несоответствующего пункту 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксперт по лампам".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "ЛИТ" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.03.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 10.03.2021 компания "ЛИТ" не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание, что с 09.03.2021 по 10.03.2021 в работе технических систем суда имеются неполадки, в связи с чем невозможно установить факт поступления или непоступления документов, устраняющих недостатки, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о целесообразности установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаборатория импульсивной техники" без движения до 9 апреля 2021 года.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лаборатория импульсивной техники" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-197/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур