Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 302-ЭС18-15545 (8) по делу N А19-8322/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 302-ЭС18-15545 (8) по делу N А19-8322/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2020 по делу N А19-8322/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СКОП" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор должника Близнюков Б.Б. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кузнецова А.А. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, в частности, документов, подтверждающих основания перечисления с расчетного счета должника третьим лицам денежных средств в сумме 732 192 рублей, дебиторскую задолженность в размере 562 640 рублей, отраженную в оборотно-сальдовой ведомости общества за 2015 год, расшифровки бухгалтерских балансов, электронных цифровых подписей, сертификатов ключей доступа, а также в связи с искажением ответчиком информации в предоставленной копии кассовой книги должника.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Кузнецова А.А. к субсидиарной ответственности; производство по заявлению Близнюкова Б.Б. приостановлено до завершения формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов А.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Близнюкова Б.Б.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по ведению бухгалтерского учета, хранению и передаче конкурсному управляющему документации должника, что существенно затруднило проведение процедур банкротства. При этом в связи с невозможностью определения размера субсидиарной ответственности суды приостановили производство по заявлению до завершения формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов