Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2333 по делу N А43-37813/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2333 по делу N А43-37813/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нижегородский масло-жировой комбинат" (далее - комбинат) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2020 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-37813/2017 по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Е. Системс" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.05.2019 иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.12.2020, решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу комбината взыскано 580 424 руб. неосновательного обогащения, 120 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск комбината (заказчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (подрядчик) обязательств по договору от 19.07.2016 N CONS 46-07/2016, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 12.09.2017.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов дополнительной экспертизы факт выполнения подрядчиком части работ надлежащего качества, имеющих для заказчика потребительскую ценность, последующую передачу заказчику их результата, нарушение обществом сроков выполнения работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности частичного освоения подрядчиком полученных денежных средств и, исключив из суммы неосновательного обогащения стоимость качественно выполненных работ, частично удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с заключением дополнительной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Нижегородский масло-жировой комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова