Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1321 по делу N А40-340557/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1321 по делу N А40-340557/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по делу N А40-340557/2019

по иску государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - госкорпорация) к обществу о взыскании неустойки в размере 3 438 667 рублей 92 копеек и штрафа в размере 4 729 400 рублей,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение обществом срока исполнения обязательства по договору от 14.12.2016 N 771-Д287/16/357 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/231, заключенному с Федеральным космическим агентством (правопредшественник госкорпорации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судебные инстанции исходили из наличия просрочки исполнения обязательств со стороны общества по договору от 14.12.2016 N 771-Д287/16/357, признав расчет неустойки верным, а также отметив, что нарушение сроков выполнения работ не связано со сроками предоставления финансирования со стороны истца.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств настоящего спора.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова