Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС20-22530 по делу N А40-175967/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС20-22530 по делу N А40-175967/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу N А40-175967/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ладога" о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "СибМэйд" суммы неосновательного обогащения в размере 2 069 197, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 014, 72 руб. за период с 07.09.2018 по 26.06.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - общество "РЕСО-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - общество "Ладога") взыскано неосновательное обогащение в размере 860 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 860 590 руб. с 07.09.2018 по дату фактического исполнения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РЕСО-Лизинг" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 209, 218, 382, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", установив, что стоимость предмета лизинга в соответствии с соглашением об уступке права требования от 27.08.2018 составляет 1 691 000 руб., при этом завершающая обязанность по договору лизинга после его расторжения в части расчета сальдо встречных обязательств в целях установления баланса правоотношений сторон обществом "РЕСО-Лизинг" не выполнена, учитывая непредставление обществом "РЕСО-Лизинг" своего контррасчета сальдо встречных обязательств, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова