Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 307-ЭС18-22412 (6) по делу N А56-76787/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 307-ЭС18-22412 (6) по делу N А56-76787/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шаркова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу N А56-76787/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" (далее - должник),

установил:

Ложечников Д.В., Мелешко Л.А., Дарина Ю.А., Зуева Г.А., Каменюк А.В., Соболь О.А., Горелова Л.Ф., Филатов А.В., Веселова О.А., Максимова Ю.А., Жила О.С., Шелудякова Л.Ф., Гайун А.А., Безменова Л.Д., Молчанова С.Г., Кожина Е.А., Черепанов А.Н., Фомичева А.И., Ласкавой А.В., Ласкавая А.В., Павлова Е.В., Олейникова В.В., Степанова О.В., Круц Л.А., Пасовец Е.С., Хотулев Е.Ю., Кременная О.В., Никитина Л.Н., Мальцева Н.В. и Вяземская Т.Г. обратились в суд с заявлениями о признании права собственности на жилые помещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 заявления признаны обоснованными, за гражданами признано права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шарков В.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о признании прав собственности на жилые помещения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования граждан - участников строительства обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили того, что заявители доказали наличие оснований для признания за ними права собственности на жилые помещения в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов