Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-639 по делу N А40-176904/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-639 по делу N А40-176904/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Информационная внедренческая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-176904/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по указанному делу

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к акционерному обществу "Информационная внедренческая компания" (далее - общество) о взыскании 36 604 923 рублей 50 копеек неустойки,

по встречному исковому заявлению общества к министерству о взыскании 3 889 756 рублей 43 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, в результате зачета требований с общества в пользу министерства взыскано 32 715 167 рублей 07 копеек неустойки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения первоначального иска, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения обществом срока поставки товара по заключенному государственному контракту, проверив расчет неустойки и признав его верным, суды, учитывая отсутствие заявления об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали исковые требования министерства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов относительно расчета неустойки, произведенного с учетом стоимости фактически исполненных обязательств по поставке, направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин