Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1054 по делу N А66-18637/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1054 по делу N А66-18637/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2020 по делу N А66-18637/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тверской государственный университет" (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств - к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в порядке субсидиарной ответственности с Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения (потребитель) от ответственности за просрочку оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии.

Довод Минобрнауки России о том, что оно не является стороной спорных контрактов подлежит отклонению, поскольку из судебных актов не следует, что оно привлечено к ответственности в качестве контрагента истца. Ссылка заявителя на ненаступление условий несения собственником имущества первого ответчика субсидиарной ответственности по его обязательствам, сама по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, поскольку наличие таких условий устанавливается применительно к исполнению судебного акта. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост